2013年3月17日 星期日

天主殺掉埃及人的長子和軍隊,祂不慈愛嗎?




問:「天主殺掉埃及人的長子和軍隊,祂不慈愛嗎?」


1.          也許容我先講述「殺長子」及「殺埃及軍隊」的背景。那時候,以色列人在埃及境內人多勢眾,埃及人懼怕他們,便迫以色列人做苦工,並殺盡所有以色列人的男嬰。以色列人向天主求救,天主就為這些備受壓迫的奴隸出頭,派遣梅瑟向法郎傳話,叫法郎放走以色列人,不要再壓迫他們,但法郎不肯,所以天主就先後降下十個災禍,頭九個災難有些是自然界的災害,有些是發生在動物身上的瘟疫,生在人畜身上膿瘡,第十個就是「殺長子」。在降下十個災禍的期間,法郎多次答應放走以色列人(參出8:4,8:24,9:28,10:16-17,10:24),後來卻反悔(參出8:10,8:28,9:34-35,10:20,10:27),於是天主就降下另一個災難。「殺長子」之後,法郎放以色列人走了不久,轉頭又不甘於失去這大批奴隸(他們能提供大量的免費勞動力),便派軍隊追趕(參出14:5-8),以色列人渡過紅海之前,天主曾用雲柱把埃及軍隊和以色列子民整夜隔開,使他們彼此不能接近,以民過紅海後,埃及軍隊窮追不捨,最後海水回流,全軍覆沒。


2.          由此可見,天主不是一開始就殺埃及人的長子和軍隊。在「殺長子」之前,天主先有九個較輕微的災禍,可惜法郎屢「勸」不改,多次反口覆舌,天主才得出此重手,降下「殺長子」的災難。倘若換了我們,恐怕埃及早就被人「誅九族」了。如果埃及軍隊不是鍥而不捨地追趕,肯在雲柱阻隔時回去,相信亦不會「戰死」於紅海之中。


3.          我們也不要忘記,慈愛的天主都有公義的一面,相比起埃及人殺盡所有以色列人的男嬰,「殺長子」對埃及人來說,可謂一項「不公平」的懲罰(或報應),因為埃及人「殺盡以色列人所有男嬰」,他自己「只有長子」被殺。埃及在當時猶如超級強國,其強勁的軍隊追趕那些包括婦孺在內的以色列奴隸,彷似一個孔武有力的大漢追擊幼弱婦嬬一樣,天主挺身而出,為以色列人「作戰」(參出14:14),淹沒埃及軍隊,亦代表著祂鋤強扶助,打擊不公義的強權,折斷奴役人的枷鎖,使受壓迫者獲得自由。


4.          在新約的時候,啟示完滿了,我們由此看到天主是愛;但在舊約的時代,啟示並未完滿,有時會強調天主公義的一面。雖然,天主對埃及人都是予以重罰,不過,仍可見到祂是較為寬容的天主。

為何耶穌常用比喻來講道,使人看卻看不見,免得回頭而得赦免?

問:「為甚麼耶穌經常用比喻來講道?而在谷4:11-12耶穌又說:『對那些外人,一切都用比喻,使他們看是看,卻看不見;聽是聽,卻聽不明白,免得他們回頭,而得赦免。』為甚麼耶穌會這樣說呢?」

天主是看不見的,真理亦是無限的,這一切都超越人的理智,是人無法完全領會的,如果把他們直述出來,人便很難明白,所以耶穌經常用我們所能接觸到、經驗到的東西,作個比喻來講述天主和真理,好使人容易明白。


但為甚麼又會說「...用比喻,使他們看是看,卻看不見;聽是聽,卻聽不明白...」呢?因為耶穌知道有些來聽祂講道的人根本是「無心」的,他們沒有悔改的心,亦不會接受祂的說話,就好像有些人對電腦沒甚麼興趣,每次在電腦操作上遇到問題就請教別人怎樣解決,但卻無心裝載,沒好好學習,下次出現同樣問題時,又再去問人,次次如是,這些人聽是聽,但也聽不明白。所以,對那些無心跟隨耶穌的人,耶穌都是用比喻,他們聽不明白,亦不會去思索追問,聽完便算了,於是,其結果就是:他們不會回頭,亦因此得不到赦免。

科學既能研究萬物如何運作,我們還需說世上有造物主嗎?


問:「科學既能研究到世界上許多事物是如何運作和產生,那麼,我們還需說世上有造物主(天主)嗎?」

(這個問題亦可謂:「信神是否一種心理作用,信則有,不信則無?」)

 

讓我們先用一個例子來說明。你研究青馬大橋,你透過研究得知這條橋如何構造,橋上的鋼纜如何把橋身連接和吊起來,電線、電掣、燈泡怎樣連在一起,路牌如何放在適當的位置,畫上指示人們要去的方向……,當你研究得清楚,知道它是構造得多麼精密,相信你也對這條橋的構造和設計,不禁欣賞和讚歎。

 

可是,難道你就因為得知和讚歎它的構造而說「我們既能研究到這條橋是如何用各種鋼鐵水泥電線路牌拼揍而成的,我們無需說它是由人造出來的」嗎?當然不會!反而你更肯定它是由人製造出來的,而且製造者非常有智慧、有心思。或者你會推論說「這條青馬大橋之所以出現,只是各種鋼鐵水泥電線路牌『自然地、自動地』拼揍而成的」嗎?按常理也應該不會吧!

 

科學的確很有用,它能研究造物主(天主)所創造的萬物是怎生構造和運作,但科學幫助人了解各種東西的物理之後,並不能因此就證明「沒有造物主(天主),反而更加顯出有造物主(天主)才是合理

 

天主創造萬物,科學就研究萬物,天主和科學可以因為萬物而有關聯,不過,天主和科學又可謂兩個「範疇」,兩者並行不悖,可以沒有互相抵觸。

耶穌坐在聖父的右邊是甚麼意思?


問:「信經說的『耶穌坐在聖父的右邊』是甚麼意思?祂真的坐在天父的右手邊嗎?」


信經這句說話不是講「位置」,即不是說耶穌坐在聖父的右邊或左邊。就如中國人說「某某是我的左右手」,它的意思都不是講左邊或右邊,而是指「某某是我的得力助手」,猶太人的說話方式與中國人有點相近,但說「某人坐在我的右邊」,卻不是「得力助力」的意思,而是說「他與我有同等的地位」。


耶穌升了天,「坐在聖父的右邊」即是說祂與天父享有同等的地位、光榮和權能,因為祂是天主聖子,祂與天主聖父同性同體。[1]《天主教教理》第663條說:「如今,基督已坐在父的右邊。『在父右邊是指天主性的光榮和尊位,那位在萬世之前作為天主子、與父同性同體的,如今在降生成人,及祂的肉身受到了顯揚後,帶著肉身坐在那裡』。」第664條說:「坐在天父的右邊是指默西亞神國的揭幕,實現了達尼爾先知有關人子的神視:『那萬古常存者賜給祂統治權、尊榮和國度,各民族、各邦國及各異語人民都要事奉祂;祂的王權是永遠的王權,永存不替;祂的國度永不滅亡」 (7:14) 。從那時起,宗徒們便成了『萬世無疆的神國』的見証。」






[1] 李善修編著,《新編慕道者指南》,台北:方濟出版社,1996,第96頁

天主若不是三位三體又如何?


問:「假如天主不像傳統所說的三位一體,而是像摩門教所說的三位三體,又有甚麼不同呢?」


1.          這個問題能涉及的範圍很大,可以涉及多神論、無神論、進化論……,我們現在只集中在基督信仰的範圍內討論。


2.          如果天主不是三位一體,而是三位三體,則整個基督信仰和救恩都會不同!


3.          為清楚起見,也許先用李善修神父編著的《新編慕道者指南》,簡單講述「天主」和「三位一體」的意思。


4.          「天主是創造天地神人萬有的真神主宰,是他們的根源,也是他們的最終目的,沒有任何其他神人萬有是祂的根源在祂以上。祂是自根自本的真神主宰和造物主。所以祂親口告訴梅瑟說:祂名叫『雅威』,意即無始無終的自有者,自根自本的萬有真原。」(頁21)


5.          「凡是有理性生命者,有體也有位。體是什麼?體亦稱本體,就是構成該有理性生命者的基本要素,沒有它,該有理性生命者便不存在。例如人是有理性生命者,構成人的基本要素是人性,人性就是人的本體。人若失去了人性,就不是人了,便成了一個動物。什麼是位?位是在理性生命中的一個單位,稱為位格,他對有理性生命者的行動負責,對所負的任務也有完成的能力。比如人是有理性生命的,在人的生命中就有一個位,他對人的言行,無論好壞,都能負起責任,對所負的任務,也有完成的能力。為此我們說:這位先生、那位太太。」(頁29)


6.          「沒有理性的生物,例如禽獸蟲類,牠們只有本體,沒有位,比如狗」,牠有狗性,即牠有本體,但是如果牠咬爛你的東西,牠不會為自己的行為負責,所以牠沒有位。」(參頁29)


7.          「天主的本體就是祂的天主性。天主的位格不只有一位,而是有三位,因為天主是『自根自本』、無限無量、完美無缺的造物主」(頁29)。


8.          天主三位一體就是說:天主只有一個,但祂有三位。如果天主是三位三體,即是說有三個天主,那麼,他們每一個都不是最根源、最高的至上神,所以他們三個都不是真天主(這樣,信來幹啥?);此外,若說天主有三個,基督信仰也就由「一神宗教」變成「多神宗教」,一個國家如有兩個總統,就會分裂和混亂,若世界真是由多個神為主宰的話,則宇宙萬物不會秩序井然。


9.          如果聖父不是天主,那麼造物主是誰?萬物是由自己演變出來,還是怎樣?多神論、無神論、進化論可能有其他的看法,這些東西我們不在此加以討論,但對基督徒來說,假如聖父不是造物主天主,則整個信仰的內容全都變了!


10.      如果聖子不是完全的天主,那麼,祂降生成人之後的耶穌基督是甚麼?是半人半神,還是甚麼?初期教會用了幾百年的時間,肯定了耶穌基督同時是真天主,又同時是真人,即所謂「兩性一位」--「耶穌基督有兩個本性,即天主性和人性;兩者並不相混淆,卻結合於天主聖子唯一的位格中」(《天主教教理》第481號)。


11.      如果耶穌不是「兩性一位」,則祂給我們的救贖便會出現「問題」,若耶穌基督不是真天主/完全的天主,祂雖為我們被釘在十字架上,卻也不能救我們,情況就類似:孔子佛陀等世上的偉人也會死,但他們的死不能救贖人--因為這只是「人」的死亡!若耶穌基督不是真人/完全的人,則祂所做的救恩工程,便無法將(其)人性帶進天主性去,而且若祂只是神(不是人/沒有人性),則祂的死與我們關係不大,沾不著我們的邊際,還說甚麼「祂與我們同行,承擔人的苦罪」云云?


12.      聖神固然有其大能,不過,如果祂不是天主,只是一團力量,羅8:27怎可以說聖神「是按照天主的旨意代聖徒轉求」?聖神又怎能實現耶穌對門徒說的:「那護慰者,就是父因我的名所要派遣來的聖神,他必要教訓你們一切,也要使你們想起,我對你們所說的一切。」(若14:26)


13.      實在,聖神是有位格的。「位格」,簡單來說,是指一個有理性的個體(參台灣光啟出版的《神學辭典》第206條),所以,人有位格,因為他是一個個體individual,且是有理性的。聖神具有位格,弗4:30就說:「你們不要叫天主的聖神憂鬱,」可見祂會擔憂,有情感;聖神會向人說話,給人指示,宗徒大事錄清楚記載在安提約基雅教會中,當一些弟兄「敬禮主和禁食的時候,聖神向他們說:『你們給我選拔出巴爾納伯和掃祿來,去行我叫他們要行的工作。』」(參宗13:1-2)聖神也會帶領和引導著保祿的傳教旅程,可見祂有理性,宗16:6-8說:「聖神既阻止他們在亞細亞講道,他們就經過……;可是耶穌的神不許他們去,遂繞過米息雅……」宗徒大事錄也指出,聖神就是天主,當阿納尼雅夫妻想扣起田地的價錢時,伯多祿說:「阿納尼雅!為甚麼撒殫充滿了你的心,使你欺騙聖神,扣留了田地的價錢呢?……你不是欺騙人,而是欺騙天主!」(宗5:3-4)

天主怎樣按祂的肖像創造我們?

問:「每個人各有不同的樣貌,天主怎樣按祂的肖像創造我們呢?」

 
「天主照祂的肖像造人」(創1:26-28)並不是說我們面圓眼大的,天主也是面圓眼大。人按天主的肖像受造,表示由於我們相似天主,所以我們可以與天主交談[1],而且可以自由地回應天主[2]。此外,人類不是普通的受造物,他比其他受造物更為尊貴,因為他是天主的肖像,其他受造物卻不如此[3]。人按天主的肖像受造,正好代表天主治理萬物[4],人也確實受了天主這份任命,萬物是在他的權下(創1:2628)。最後,人是天主的肖像亦表示人與天主一樣有理智和意志,如此,他就能治理一切受造物了[5]

 

 

註:台北光啟的《神學辭典》第14條的(三).1.2說:「人是照天主的肖像而受造的(創一26~27);因此人有能力認識並愛天主;而且,人有資格在受造物中成為天主的代表。」



[1] 參威士德曼,《創世紀》,香港公教真理學會,第24頁。24/10/2008世界主教會議第十二屆大會致天主子民書第2號也說:「男人和女人既是『天主的肖像和模樣』(創1:27),所以帶有天主的印記,可跟他們的創造者對話,但也可因犯罪而遠離和拒絕祂。」
[2] 參天主教教理#2002
[3] 人的生命很寶貴,因他是照天主的肖像受造的(見創9:6),此思想可在韓承良,《創世紀釋義》,第144頁找到
[4] 參韓承良,《創世紀釋義》,第71頁
[5] 參韓承良,《創世紀釋義》,第71頁

2013年3月10日 星期日

天主教相信輪迴嗎?大爆炸理論支持輪迴的存在嗎?

問:「天主教相信輪迴嗎?聽說輪迴的存在已經為一些科學家所證實。」

天主教是不相信輪迴的,因為我們的時間觀(即對時間的看法)與輪迴的不同。輪迴的時間觀是沒有開始,也沒終結,就像一個(車)「輪」週而復始地轉動/迴轉,但天主教根據聖經的啟示,相信永恒的天主創造了天地萬物(包括時間空間在內),宇宙一開始那一剎那也就是時間(和歷史)的開始,到將來,世界也會有終窮的一天,那時它會歸向圓滿的境地,即聖經所說的「新天新地」(參閱默21),這亦是時間的終點(至於它是幾時則沒有人知道,參閱谷13:32)。雖然我們在時間內,看見每年是春夏秋冬地週而復始下去,但時間仍是前進的--1997年,1998年,1999年,這可謂螺旋式地前進。

    小弟孤陋寡聞,未聽過科學家已證實輪迴的存在,只聽過科學界對宇宙的來源有一個已被普遍接受的「大爆炸」的理論,它認為今天的宇宙是在大約120150億年之前,由一個「大爆炸」開始的,換句話說,宇宙是有開始的,而且不斷前進,至今已大約有120150億年的時間了,既然如此,我不知道輪迴如何跟「大爆炸」理論吻合了。

天主教不信輪迴,卻相信人是按天主的肖像受造,不是貓狗托世,做人只做一次(參希9:27),「沒有死後『再投胎』的事」(《天主教教理》第1013條)生命「冇take 2」,每一個人的人生都是很珍貴的,要好好生活才是。